第一課 外匯市場的短期波動(dòng)

　　國際外匯市場上外匯價(jià)格的每天波動(dòng)幅度大致在0.8%至1.5%之間（即一至兩分錢，用外匯市場的術(shù)語來說就是100點(diǎn)至200點(diǎn)），波動(dòng)幅度大時(shí)可達(dá)到5%以上

（即700點(diǎn)到1000點(diǎn)）。外匯市場上匯率經(jīng)常性的大起大落說明了外匯市場的兩大特征：第一，風(fēng)險(xiǎn)很大；第二，在外匯市場投資

獲得巨額利潤的可能性存在。對于外匯市場經(jīng)常出現(xiàn)的短期劇烈波動(dòng)，經(jīng)濟(jì)學(xué)上稱之為對信息的過分反應(yīng)（overshooting）。對于什么是外匯市場的過分反應(yīng)，經(jīng)濟(jì)學(xué)界始終有爭論，目前大致有以下三種解釋。

　　第一，外匯的現(xiàn)貨價(jià)格與外匯匯率的長期均衡價(jià)格發(fā)生偏離。人們經(jīng)常在報(bào)紙上談到，某種貨幣的“匯率目前是被高估的”，或者是某種貨幣“目前的匯率已遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于它的合理價(jià)格”。這些話所指的就是這種現(xiàn)象。 　　外匯的現(xiàn)貨價(jià)格過分地偏離外匯的長期均衡價(jià)格也可以由多種原因來解釋，可能是現(xiàn)貨價(jià)格太低或太高，也可能是長期的均衡價(jià)格被估計(jì)得太低或太高。從市場運(yùn)行本身來看，在投機(jī)性資本不充足時(shí)（市場上交易量很少），或在外匯市場上投機(jī)性資本過分多的時(shí)候（市場交易過熱），現(xiàn)貨價(jià)格的波動(dòng)超過它的長期均衡價(jià)就不是一種難以理解的現(xiàn)象了。

　　第二，外匯的短期均衡價(jià)格波動(dòng)幅度總是會(huì)超過它長期的均衡價(jià)格波動(dòng)幅度。這種解釋假設(shè)所有會(huì)影響外匯市場的因素都會(huì)對外匯的價(jià)格波動(dòng)產(chǎn)生作用，但這種作用的生效在時(shí)間和渠道上有差別，造成短期均衡價(jià)偏離長期均衡價(jià)。 　　對于外匯的短期均衡價(jià)格偏離長期均衡價(jià)格的現(xiàn)象，目前經(jīng)濟(jì)學(xué)界流行的解釋是，當(dāng)政府?dāng)U大貨幣供應(yīng)量或降低利率時(shí)，市場上物價(jià)并不會(huì)馬上上升，導(dǎo)致實(shí)際的貨幣供應(yīng)量增加，外匯市場則迅速反應(yīng)，本國貨幣的匯價(jià)大幅度下跌，使外匯的短期均衡價(jià)過分地低于長期均衡價(jià)。而當(dāng)物價(jià)在完全消化貨幣供應(yīng)量增長因素時(shí)會(huì)上升，實(shí)際的貨幣供應(yīng)量會(huì)有所下降，外匯的短期均衡價(jià)也會(huì)逐漸恢復(fù)到與長期均衡價(jià)趨于一致。 　　第三，外匯市場不是一個(gè)有效率的市場，即外匯價(jià)格的波動(dòng)不能充分反映市場在一定時(shí)期內(nèi)出現(xiàn)的全部信息，導(dǎo)致外匯的實(shí)際價(jià)格經(jīng)常過分地偏離均衡價(jià)格。

　　外匯市場的短期劇烈波動(dòng)可能是由于市場參與者主觀地排斥某些信息，片面地接受或過分地接受某些信息，使外匯價(jià)格過分扭曲；也可能是某些影響外匯波動(dòng)的信息掩蓋了其他一些同樣重要的信息，造成外匯價(jià)格大起大落。其次，如果外匯市場不是一個(gè)有效益的市場，就會(huì)導(dǎo)致一些糾偏的行為在市場出現(xiàn)，如以牟利為動(dòng)機(jī)的投機(jī)者介入市場、需要準(zhǔn)確地發(fā)布影響市場的信息、政府干預(yù)等。這些糾偏的行為有時(shí)會(huì)使實(shí)際價(jià)格與均衡價(jià)格趨于一致，有時(shí)卻會(huì)進(jìn)一步扭曲市場的價(jià)格波動(dòng)。 　　從現(xiàn)在外匯市場的實(shí)際波動(dòng)來看，外匯市場在長期可能是一個(gè)信息有效率的市場，但在短期卻還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒辦法證明。目前對外匯市場每天波動(dòng)影響最大的是新聞，它包括經(jīng)濟(jì)和政治兩大類。此外，市場投資者的意愿和心理因素，又常常使這些新聞對外匯市場的影響進(jìn)一步擴(kuò)大了。

　　第二課 經(jīng)濟(jì)新聞對外匯市場短期波動(dòng)的影響

　　在影響外匯市場波動(dòng)的經(jīng)濟(jì)新聞中，美國政府公布的關(guān)于每月或每季度美國經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的作用最大，其主要原因是美元是外匯市場交易的最重要的貨幣。從經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的內(nèi)容來看，按作用大小排列可分為利率變化、就業(yè)人數(shù)的增減、國民生產(chǎn)總值、工業(yè)生產(chǎn)、對外貿(mào)易、通貨膨脹情況等。這種排列并不是絕對的，例如，美國對外貿(mào)易的每季度統(tǒng)計(jì)數(shù)曾是最重要的影響美元走勢的數(shù)據(jù)之一。80年代中期以前，每當(dāng)美國貿(mào)易數(shù)字公布前幾天，外匯市場就會(huì)出現(xiàn)種種猜測和預(yù)測，引起外匯市場的劇烈波動(dòng)。但是在80年代中后期以后，其作用越來越小，原因是市場已真正意識(shí)到，目前外匯市場的交易額中，國際貿(mào)易額所占的比重僅僅為1%左右。所以，現(xiàn)在美國對外貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)公布時(shí)，外匯市場經(jīng)常不會(huì)對它作出大的反應(yīng)。

　　1、利率政策

　　在各種經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)中，各國關(guān)于利率的調(diào)整以及政府的貨幣政策動(dòng)向無疑是最重要的。對外匯匯率和利率的相互關(guān)系，本文不做詳細(xì)介紹，但這里要強(qiáng)調(diào)的是，有時(shí)政府雖然沒有任何表示要改變貨幣政策，但只要市場有這種期待，或者說其他國家都采取了類似的行動(dòng)，那么，外匯市場會(huì)繼續(xù)存在這一政府會(huì)改變政策的期待，使這一國家的貨幣匯率出現(xiàn)大幅度波動(dòng)。例如，1992年下半年，德國奉行反通貨膨脹的緊縮性貨幣政策，德國中央銀行一而再、再而三地聲明要堅(jiān)持這一政策，但外匯市場經(jīng)常流傳德國要減息的謠言和猜測，理由是德國的利息已經(jīng)加到頂了。雖然德國沒有任何減息動(dòng)向，但在英國、法國、丹麥、瑞典等相繼減息后，外匯市場又頑固地認(rèn)為德國會(huì)減息，即使年底不減，第二年初也會(huì)減。這使馬克對美元的匯價(jià)在美國與德國的利率差仍然很大的情況下，節(jié)節(jié)下跌。 　　2、非農(nóng)就業(yè)人口

　　美國關(guān)于非農(nóng)業(yè)人口就業(yè)人數(shù)的增減數(shù)和失業(yè)率是近幾年影響外匯市場短期波動(dòng)的重要數(shù)據(jù)。這組數(shù)字由美國勞工部在每月的第一個(gè)星期五公布。在外匯市場看來，它是美國宏觀經(jīng)濟(jì)的晴雨表，數(shù)字本身的好壞預(yù)示著美國經(jīng)濟(jì)前景的好壞。因此，在這組數(shù)字公布前的一、兩天，只要市場上有任何關(guān)于這一數(shù)字可能不錯(cuò)的風(fēng)言風(fēng)語時(shí)，美元拋售風(fēng)就會(huì)嘎然而止。較典型的例子是1992年1月上旬的美元對其他外匯的走勢。從1991年下半年開始，外匯市場由于對美國經(jīng)濟(jì)可能陷入衰退的擔(dān)憂，開始不斷拋美元，使外匯對美元的匯價(jià)節(jié)節(jié)高攀，英鎊對美元的匯率從1991年7月的1.60漲到1992年1月初的1.89。1992年1月9日，也就是美國勞工部公布美國前一年12月份非農(nóng)業(yè)就業(yè)人口數(shù)可能增長10萬，致使這一天外匯市場一開市，就有人開始拋外匯買美元，英鎊對美元的匯價(jià)從1.88跌至1.86，跌幅近200點(diǎn)。經(jīng)過幾個(gè)小時(shí)后，外匯市場便開始恐慌性地買美元，馬克、英鎊、瑞士法郎等對美元的匯價(jià)出現(xiàn)狂瀉，英鎊又掉了近600點(diǎn)，跌至1.8050。第二天公布的非農(nóng)業(yè)就業(yè)人口數(shù)雖僅增長了3萬，但這次恐慌改變了以后4個(gè)月美元對其他外匯的走勢。美元在對美國經(jīng)濟(jì)前景看好的前提下，一路上揚(yáng)，一直到4月份，美國經(jīng)濟(jì)情況并不如預(yù)期中那么好的事實(shí)才被外匯市場所接受，美元從此又開始走下坡路。

　　3、其他經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)

　　其他一些美國經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)對外匯市場也有影響，這些數(shù)據(jù)包括工業(yè)生產(chǎn)、個(gè)人收入、國民生產(chǎn)總值、開工率、庫存率、美國經(jīng)濟(jì)綜合指標(biāo)的先行指數(shù)、新住房開工率、汽車銷售數(shù)等，但它們與非農(nóng)業(yè)就業(yè)人口數(shù)相比，對外匯市場的影響要小得多。這些經(jīng)濟(jì)指標(biāo)對外匯市場的影響也有其獨(dú)特的規(guī)律。一般來說，當(dāng)美元呈一路上揚(yáng)的“�！眲輹r(shí)，其中任何指標(biāo)在公布時(shí)只要稍好一些，都會(huì)被外匯市場用來作為拋外匯買美元的理由，使美元進(jìn)一步上揚(yáng)，而指標(biāo)為負(fù)數(shù)時(shí)，外匯市場有時(shí)就對其采取視而不見的態(tài)度。同樣，當(dāng)美元呈一路下瀉的“熊”勢時(shí)，任何公布的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)為負(fù)數(shù)時(shí)，都會(huì)成為外匯市場進(jìn)一步拋美元的理由。 　　美國、德國等每月公布的批發(fā)價(jià)、零售價(jià)指數(shù)的變化情況對外匯市場也有影響，但影響的大小要看特定的條件。一般來說，當(dāng)市場對某國中央銀行存在著減息或加息的期待時(shí)，其每月公布的物價(jià)指數(shù)對外匯市場的敏感性就很強(qiáng)。例如，1992年11月，澳大利亞的澳元對美元的匯率已創(chuàng)近幾年的最低點(diǎn)，外匯市場許多人認(rèn)為澳元已接近谷底，有可能開始反彈了。但市場上也有人根據(jù)澳大利亞經(jīng)濟(jì)前景暗淡的預(yù)測，傳言澳大利亞中央銀行可能會(huì)采取減息的刺激經(jīng)濟(jì)措施。這時(shí)，澳大利亞政府公布的10月份批發(fā)物價(jià)上漲率僅為0.1%，為近10多年來的最低水平，外匯市場仿佛找到了其減息期待的依據(jù)，當(dāng)天就出現(xiàn)拋澳元風(fēng)，使澳元在低谷徘徊。

　　除了經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)之外，其他關(guān)于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的報(bào)道也會(huì)對外匯市場產(chǎn)生很大的影響。外匯價(jià)格的變動(dòng)在很大程度上是外匯市場上的人對外匯波動(dòng)的期待的反映，換言之，如果人們期待外匯有某一個(gè)長期的均衡價(jià)格，那么，現(xiàn)貨價(jià)格的波動(dòng)就會(huì)朝這個(gè)價(jià)格的方向移動(dòng)。而這種期待是主觀性的東西，它必然會(huì)受到客觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響。因此，在連續(xù)幾天沒有關(guān)于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)數(shù)據(jù)分布的情況下，有關(guān)國家貨幣當(dāng)局官員的講話、《華爾街日報(bào)》關(guān)于外匯市場的有影響力的一篇文章、某研究機(jī)構(gòu)或大企業(yè)關(guān)于外匯走勢的研究報(bào)告等，都可能會(huì)在某一天造成外匯市場的劇烈波動(dòng)。這種現(xiàn)象對那些身處外匯市場以外的人來說，似乎很難理解，為什么一個(gè)官員的講話會(huì)使美元猛跌或猛漲2至3美分（即200至300點(diǎn)）？如果把人們主觀期待的因素考慮在內(nèi)，這種現(xiàn)象就不難解釋了。一個(gè)官員的講話中一篇關(guān)于外匯的重要文章僅僅是提供了某種信號(hào)，給人們的合理預(yù)期起了催化劑的作用，最后導(dǎo)致外匯市場的波動(dòng)。而波動(dòng)幅度的大小，就由這些信號(hào)在合理預(yù)期中的催化劑作用大小來決定。

　　如果市場不認(rèn)為它是信號(hào)，則這種講話再多，外匯市場的人也會(huì)充耳不聞。較典型的例子是英鎊在1992年年底的跌勢。自1992年9月歐洲貨幣體系危機(jī)以后，外匯市場出現(xiàn)了猛拋英鎊風(fēng)，其原因在于英國經(jīng)濟(jì)前景暗淡、英國經(jīng)濟(jì)政策不明朗、英國減息期待等多種因素，為了穩(wěn)定英鎊的匯率，英國財(cái)政大臣拉蒙特多次發(fā)表講話，表示要穩(wěn)定英鎊匯率，甚至可能以加息來提高英鎊的匯價(jià)。但每次都只能給英鎊的匯率以微弱而短暫的支持，在英鎊稍有回彈后，外匯市場就有更多的人拋英鎊。

　　三、影響外匯市場短期波動(dòng)的政治因素

　　與股票、債券等市場相比，外匯市場受政治因素的影響要大得多。當(dāng)某一件重大國際事件發(fā)生時(shí)，外匯市場的漲落幅度會(huì)經(jīng)常性地超過股市和債券市場的變化。其主要原因是外匯作為國際性流動(dòng)的資產(chǎn)，在動(dòng)蕩的政治格局下所面臨的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)比其他資產(chǎn)大；而外匯市場的流動(dòng)速度快，又進(jìn)一步使外匯市場在政治局面動(dòng)蕩時(shí)更加劇烈地波動(dòng)。

　　外匯市場的政治風(fēng)險(xiǎn)主要有政局不穩(wěn)引起經(jīng)濟(jì)政策變化、國有化措施等。從具體形式來看，有大選、戰(zhàn)爭、政變、邊界沖突等。從資本安全角度出發(fā)，由于美國是當(dāng)今世界最大的軍事強(qiáng)國，其經(jīng)濟(jì)也仍處于領(lǐng)先地位，所以，一般政治動(dòng)蕩產(chǎn)生后，美元就會(huì)起到“避風(fēng)港”（safe haven）的作用，會(huì)立刻走強(qiáng)。政治事件經(jīng)常是突發(fā)性事件，出乎外匯市場的意料，這又使外匯市場的現(xiàn)貨價(jià)格異常劇烈地波動(dòng)，其波動(dòng)幅度大大超過外匯價(jià)格的長期波動(dòng)幅度。下面選擇蘇聯(lián)8.19事件、英國1992年大選和美國攻打伊拉克的“沙漠風(fēng)暴”計(jì)劃為例子，說明政治事件對外匯市場短期走勢影響的一些規(guī)律。

　　1、蘇聯(lián)1991年8.19事件對外匯市場的影響

　　從1991年下半年開始，美元對幾乎所有的主要外匯都呈弱勢。但是，蘇聯(lián)8.19事件使這走勢完全打亂，而事件失敗后，又使走勢恢復(fù)到原來的狀態(tài)，美元又一路走弱，到第二年1月才止跌回升。

　　外匯市場在蘇聯(lián)8.19事件前后的波動(dòng)完全說明了美元作為“避風(fēng)港”貨幣的作用。在8.19事件發(fā)生以前，外匯市場已在流傳蘇聯(lián)政局不穩(wěn)的消息，美元連續(xù)7天小漲，但誰也沒有預(yù)料到會(huì)有突發(fā)事件發(fā)生。到8月19日，當(dāng)外匯市場所有交易者的計(jì)算機(jī)屏幕上打出“蘇聯(lián)發(fā)生政變”的字樣時(shí)，便立刻出現(xiàn)一片恐慌性地買美元風(fēng)。以英鎊為例，英鎊對美元的匯率在短短的幾分鐘內(nèi)從1英鎊兌1.6633美元猛跌至1.6130，跌幅達(dá)3.1%。第二天，外匯市場又隨著弋爾巴喬夫失去聯(lián)系、發(fā)動(dòng)事件者似乎難以控制局勢等消息的不斷出現(xiàn)而漲漲落落。到第三天，8.19事件宣告失敗，外匯市場立刻拋出美元。同樣以英鎊為例，英鎊對美元的匯率從1.6363美元漲到1.6915，猛漲3.4%，使英鎊又同其他外匯一起，開始了對美元的匯價(jià)一路上揚(yáng)的走勢。

　　蘇聯(lián)8.19事件期間外匯市場的走勢表明，外匯價(jià)格的變動(dòng)有其內(nèi)在的規(guī)律。短期的突發(fā)性事件會(huì)引起外匯的現(xiàn)貨價(jià)格明顯地背離其長期的均衡價(jià)。但是，在事件過后，外匯走勢又按照其長期均衡價(jià)格的方向移動(dòng)。一般來說，短期的價(jià)格變動(dòng)至多會(huì)修正長期外匯均衡價(jià)格的方向，卻很難改變或徹底扭轉(zhuǎn)它的長期波動(dòng)趨勢。 　　至于在政治性突發(fā)事件發(fā)生時(shí)，外匯市場的波動(dòng)幅度的極限有多大，始終是一個(gè)有爭論的問題。一般認(rèn)為，在突發(fā)性事件發(fā)生時(shí)，外匯價(jià)格的波動(dòng)完全由市場參與者的心理因素決定，取決于人們對這一事件的承受能力。這種解釋在實(shí)際運(yùn)用中說服力不強(qiáng)。但是，技術(shù)分析專家卻認(rèn)為，外匯對美元的匯率在突發(fā)事件時(shí)能跌多少，完全是有規(guī)律可循的。以蘇聯(lián)8.19事件為例，英鎊對美元的匯價(jià)之所以跌至1.6130時(shí)止跌回升，完全是因?yàn)檫@一點(diǎn)是近5年來英鎊對美元匯率移動(dòng)平均線的底部，英鎊對美元的匯率不太可能一次就穿過這條線，以后蘇聯(lián)8.19事件失敗，更說明這一點(diǎn)的支撐作用。

　　2、1992年4月英國大選對外匯市場的影響

　　在英國大選前的一個(gè)多月，外匯市場就開始受到這次大選的影響。在大選以前，保守黨候選人即現(xiàn)任首相梅杰在民意測驗(yàn)中一直落后于工黨候選人尼爾·金諾克。英國的工黨在80年代以前執(zhí)政時(shí)曾堅(jiān)持實(shí)行國有化政策，導(dǎo)致資本外流的局面。保守黨撒切爾夫人在1979年上任當(dāng)首相后，花了近10年的時(shí)間推行私有化政策，而梅杰上任后也繼續(xù)執(zhí)行這一政策。因此，如果金諾克在大選中獲勝，就可能意味著英國政府政策的改變。雖然工人出身的金諾克在工黨內(nèi)屬保守派，但人們還是擔(dān)心英國有可能回到國有化政策推行的年代。由于金諾克在民意測驗(yàn)中領(lǐng)先于梅杰，英國的金融界從3月就出現(xiàn)了兩種現(xiàn)象，一是資本開始逐漸外流，另一是英鎊的匯價(jià)逐步下跌。以英鎊對馬克的匯率為例，英鎊的匯價(jià)從2月中旬就開始下跌，從2月底的1英鎊兌2.96馬克逐步跌至4月6日的2.83。

　　英鎊是歐洲貨幣體系的成員貨幣，它對馬克的匯率是由固定但可調(diào)節(jié)的匯率制決定的，上限在3.1320馬克，下限在2.7780馬克，中心匯率為2.95。但自從英鎊在1990年加入歐洲貨幣體系后，外匯市場一直認(rèn)為英鎊的匯價(jià)是高估的，所以經(jīng)常在英鎊走強(qiáng)時(shí)拋英鎊。在英國大選到來時(shí)，梅杰在民意測驗(yàn)中落后，自然使外匯市場認(rèn)為英國的政策前景不穩(wěn)，進(jìn)一步煽起了市場的拋英鎊風(fēng)，使英鎊對馬克的匯率向歐洲貨幣體系規(guī)定的底限逼近。

　　大選這一天，英鎊在外匯市場出現(xiàn)了劇烈的波動(dòng)。從英鎊對馬克的匯率來看，波幅為2%，達(dá)600點(diǎn)，即6個(gè)芬尼，而且整個(gè)一天的波動(dòng)是很有戲劇性的。在大選前兩天，外匯市場由于聽到梅杰在民意測驗(yàn)中已接近金諾克的傳聞，就已經(jīng)開始買英鎊拋馬克等外匯。在大選這一天，金諾克的選票和民意測驗(yàn)結(jié)果在一開始仍然領(lǐng)先于梅杰，使外匯市場又大幅度地拋英鎊。但沒過多久，梅杰的選票就開始節(jié)節(jié)上升，立刻在外匯市場刮起了拋外匯買英鎊的旋風(fēng)，使英鎊對馬克的匯價(jià)迅速攀升，從2.8477馬克猛漲到2.9053。

　　大選結(jié)束以后，英鎊似乎從此扭轉(zhuǎn)了弱勢，成了堅(jiān)挺的貨幣。外匯市場總是談?wù)撚�國的�?jīng)濟(jì)前景看好，流到海外的資本會(huì)返回英國，梅杰的勝利表明英國政局的穩(wěn)定等等。其實(shí)，這時(shí)的梅杰還是原來當(dāng)首相的梅杰，而以后一段時(shí)期內(nèi)經(jīng)常出現(xiàn)英國經(jīng)濟(jì)不景氣的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。但英鎊在以后的近兩個(gè)月內(nèi)還是一路上漲。許多預(yù)測專家和技術(shù)分析專家都預(yù)言，英鎊對馬克的匯價(jià)將上升到3.10，去試探歐洲貨幣體系規(guī)定的3.13上限。從圖形上來看，英鎊對馬克的匯價(jià)在大選后一直居高不下，但每次沖高時(shí)都在2.9500處被彈回，經(jīng)過近兩個(gè)月的高處徘徊，英鎊對馬克的匯價(jià)終于在6月份開始下跌。

　　英鎊在英國大選前后的走勢表明，外匯價(jià)格在短期內(nèi)的過度波動(dòng)可能會(huì)由于市場預(yù)期的支持而維持較長時(shí)期。在這種預(yù)期被打破以前，市場有時(shí)會(huì)認(rèn)為短期的均衡價(jià)格是一種合理的價(jià)格，而預(yù)測中的長期均衡價(jià)格反而被認(rèn)為是有偏差的。但是，如果外匯市場的預(yù)期始終得不到證實(shí)，因意外事件而扭曲的外匯價(jià)格走勢就會(huì)恢復(fù)到原來的趨勢上去，甚至走得更遠(yuǎn)。從6月份開始，英鎊對馬克的匯價(jià)一路下跌。在外匯市場證實(shí)英國經(jīng)濟(jì)前景并不十分樂觀時(shí)，英鎊的弱勢就成為大勢所趨了。以至在9月份的歐洲貨幣體系危機(jī)后，英鎊對馬克的匯價(jià)直線下降，仿佛如自由落體，迫使英國退出歐洲貨幣體系，英鎊對馬克的匯率在10月跌至2.40馬克。

　　3、美國攻打伊拉克解放科威特的“沙漠風(fēng)暴”計(jì)劃對外匯市場的影響

　　“沙漠風(fēng)暴”計(jì)劃也很典型地反映出美元和黃金作為資金的“避風(fēng)港”作用。世界局勢的動(dòng)蕩不安會(huì)使美金和黃金大漲，以前人們所說的“大炮一響，黃金萬兩”應(yīng)該就是這個(gè)意思。

　　外匯市場的許多投資者認(rèn)為，外匯價(jià)格的走勢有其一定的規(guī)律。但是在“沙漠風(fēng)暴”計(jì)劃前后，外匯市場的價(jià)格走勢忽上忽下，顯得非常凌亂。美國進(jìn)攻伊拉克是1991年1月17日，在這以前的一個(gè)月內(nèi)，外匯市場圍繞美國究竟會(huì)不會(huì)打的猜測，大起大落，很明顯地說明了上述特點(diǎn)。每當(dāng)美國政府要員發(fā)表態(tài)度強(qiáng)硬的講話，表示要采取軍事行動(dòng)，美元就會(huì)在一天內(nèi)大漲一波；而外匯市場聽到有西歐國家出面調(diào)解的傳聞，似乎和平解決可望實(shí)現(xiàn)時(shí)，美元就會(huì)下跌一次。在1月17日戰(zhàn)爭爆發(fā)這一天，美元一開始也是猛漲。從圖4—4英鎊對美元的走勢來看，英鎊跌到過1.8990。但沒隔多久，新聞界傳來美國已很快控制局勢，穩(wěn)操勝券時(shí)，美元的“避風(fēng)港”作用立刻消失，市場便開始拋售美元，英鎊對美元的價(jià)格猛漲到1.9353，以后的一個(gè)月內(nèi)便一路上漲。

　　其實(shí)，根據(jù)對美國和伊拉克兩國的軍事實(shí)力分析，以及國際上輿論的傾向，任何理智的結(jié)論都會(huì)認(rèn)為美國會(huì)達(dá)到把伊拉克趕出科威特的軍事目的。然而，外匯市場并不接受這種邏輯判斷，而是根據(jù)人們第一產(chǎn)生的心理和期待去尋找價(jià)格。只有在事實(shí)被人們接受之后，市場價(jià)格才會(huì)猛然回到原來趨勢上去。黃金的美元價(jià)格更能說明這一點(diǎn)，在美國向伊拉克進(jìn)攻后，黃金價(jià)格出奇地漲到410美元1盎司，但在美軍取絕對優(yōu)勢的消息傳出后，黃金又猛瀉到373.70美元，期間的跌幅高達(dá)9.7%，大大出乎人們的預(yù)料，許多市場的小投資者頓時(shí)全部被“套”在里面，而且又由于黃金以后又持續(xù)下跌，使這部分投資者的損失十分慘重。

　　從任何一種主要外匯對美元的匯率走勢10年圖中，人們都可以發(fā)現(xiàn)這10年國際政治、經(jīng)濟(jì)格局的變化情況。由于每次突發(fā)事件，每項(xiàng)重要的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)都會(huì)在每天的外匯市場上引起劇烈的波動(dòng)，使匯率漲跌史成為國際政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展史的縮影這一結(jié)論更具有說服力。在外匯市場投資，在把握住外匯走勢的長期趨勢時(shí)，更要十分注意它在短期的波動(dòng)，只有認(rèn)清它的短期波動(dòng)規(guī)律，才能在外匯市場立于不敗之地。

　　第四課 政府對外匯市場的直接干預(yù)

　　1973年以后國際貨幣體系中實(shí)行的浮動(dòng)匯率制并不是一種徹底浮動(dòng)匯率制，而是一種所謂骯臟的浮動(dòng)匯率制，其原因是工業(yè)國家中央銀行對外匯市場的經(jīng)常性干預(yù)。政府制定的貨幣政策和財(cái)政政策每天都影響著外匯市場的價(jià)格波動(dòng)。工業(yè)國家的中央銀行對外匯市場不但會(huì)透過制定貨幣政策和財(cái)政政策進(jìn)行間接性的干預(yù)，還經(jīng)常在外匯市場異常劇烈的波動(dòng)時(shí)，直接干預(yù)外匯市場。這種政府對外匯市場的直接干預(yù)也是影響外匯市場短期走勢的重要因素。 　　1、中央銀行干預(yù)外匯市場的目標(biāo)

　　自從浮動(dòng)匯率制推行以來，工業(yè)國家的中央銀行從來沒有對外匯市場采取徹底的放任自流的態(tài)度，相反，這些中央銀行始終保留相當(dāng)一部分的外匯儲(chǔ)備，其主要目的就是對外匯市場進(jìn)行直接干預(yù)。

　　一般來說，中央銀行在外匯市場的價(jià)格出現(xiàn)異常大的、或是朝同一方向連續(xù)幾天劇烈波動(dòng)時(shí)，往往會(huì)直接介入市場，通過商業(yè)銀行進(jìn)行外匯買賣，以試圖緩解外匯市場的劇烈波動(dòng)。對于中央銀行干預(yù)外匯市場的原因，理論上可以有很多解釋，為大多數(shù)人所接受的原因大致有三個(gè)。

　　第一，匯率的異常波動(dòng)常常與國際資本流動(dòng)有著必然聯(lián)系，它會(huì)導(dǎo)致工業(yè)生產(chǎn)和宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)不必要的波動(dòng)，因此，穩(wěn)定匯率有助于穩(wěn)定國民經(jīng)濟(jì)和物價(jià)�，F(xiàn)在國際資本跨國界的流動(dòng)不但規(guī)模很大，而且渠道很多，所受到的人為障礙很小。工業(yè)國家從70年代末開始放寬金融方面的規(guī)章條例，進(jìn)一步為國際資本流動(dòng)提供了方便。在浮動(dòng)匯率制的條件下，國際資本大規(guī)模流動(dòng)的最直接的結(jié)果就是外匯市場的價(jià)格浮動(dòng)。如果大批資本流入德國，則德國馬克在外匯市場的匯價(jià)就會(huì)上升，而如果大批資本流出美國，外匯市場上的美元匯價(jià)必然下降。從另一方面來看，如果人們都期待某一國貨幣的匯率會(huì)上升，資本就勢必會(huì)流向該國。

　　資本流動(dòng)與外匯市場變化的相關(guān)性對一個(gè)國家的國民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)配置和物價(jià)有著重要的影響。例如，當(dāng)一個(gè)國家的資本大量外流，導(dǎo)致本國貨幣匯價(jià)下跌時(shí)，或者當(dāng)人們預(yù)計(jì)本國貨幣的匯價(jià)會(huì)下跌，導(dǎo)致資本外流時(shí)，這個(gè)國家的產(chǎn)業(yè)配置和物價(jià)必然出現(xiàn)有利于那些與對外貿(mào)易有聯(lián)系的產(chǎn)業(yè)的變動(dòng)。任何一個(gè)國家的產(chǎn)業(yè)從對外貿(mào)易角度來看，可分為能進(jìn)行對外貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)和無法進(jìn)行對外貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)兩種。前者如制造業(yè)，生產(chǎn)的產(chǎn)品可出口和進(jìn)口，后者如某些服務(wù)業(yè)，生產(chǎn)和消費(fèi)必須在當(dāng)?shù)剡M(jìn)行。當(dāng)資本流出貨幣貶值時(shí)，能進(jìn)行對外貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)部門的物價(jià)就會(huì)上升，如果這一部門工資的上漲速度不是同步的話，追加這一部門的生產(chǎn)就會(huì)變得有利可圖，出口因此也會(huì)增加，但是從國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來看，資本就會(huì)從非貿(mào)易產(chǎn)業(yè)流向貿(mào)易產(chǎn)業(yè)。如果這是一種長期現(xiàn)象，該國的國民經(jīng)濟(jì)比例就可能失調(diào)。因此，工業(yè)國家和中央銀行是不希望看到本國貨幣的匯價(jià)長期偏離它認(rèn)為的均衡價(jià)格的。這是中央銀行本國貨幣持續(xù)疲軟或過分堅(jiān)挺時(shí)直接干預(yù)市場的原因之一。

　　資本流動(dòng)與外匯市場變化的相關(guān)性對國民經(jīng)濟(jì)的另外一個(gè)重要影響在于，大量資本流出會(huì)造成本國生產(chǎn)資本形成的成本上升，而大量資本流入又可能造成不必要的通貨膨脹壓力，影響長期資本投資。美國從80年代初實(shí)行緊縮性貨幣政策與擴(kuò)張性財(cái)政政策，導(dǎo)致大量資本流入，美元匯價(jià)逐步上漲，而美國的聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行（聯(lián)儲(chǔ)會(huì)）在1981年和1982年間對外匯市場又徹底采取自由放任的態(tài)度。西歐國家為了防止資本外流，在歐洲貨幣的匯率不斷下跌時(shí)，被迫經(jīng)常直接干預(yù)外匯市場，并一再要求美國的聯(lián)儲(chǔ)會(huì)協(xié)助干預(yù)。

　　第二，中央銀行直接干預(yù)外匯市場是為了國內(nèi)外貿(mào)政策的需要。一個(gè)國家的貨幣在外匯市場的價(jià)格較低，必然有利于這個(gè)國家的出口。而出口問題在許多工業(yè)國家已是一個(gè)政治問題，它涉及到許多出口行業(yè)的就業(yè)水平、貿(mào)易保護(hù)主義情緒、選民對政府態(tài)度等許多方面。任何一個(gè)中央銀行都不希望看到本國外貿(mào)順差是由于本國貨幣的匯率太低而被其他國家抓住把柄。因此，中央銀行為這一目的而干預(yù)外匯市場，主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面。

　　中央銀行為了保護(hù)出口，會(huì)在本國貨幣持續(xù)堅(jiān)挺時(shí)直接干預(yù)外匯市場。對那些出口在國民經(jīng)濟(jì)中占重要比重的國家來說，這樣做就更有理由。1992年4月以前，澳元一路看漲，而且漲勢平緩。但是，在3月30日澳元對美元的匯率漲到0.77美元時(shí)，澳大利亞中央銀行立刻在市場上拋澳元買美元。又如，德國是世界制造業(yè)出口大國，70年代實(shí)行浮動(dòng)匯率制以后，馬克的匯價(jià)隨著德國經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)大而一路上揚(yáng)，為了維持其出口工業(yè)在國際上的競爭地位，德國政府極力主張實(shí)行歐洲貨幣體系，以便把馬克與歐洲共同體其他成員國的貨幣固定在一個(gè)范圍內(nèi)。

　　從日本中央銀行經(jīng)常干預(yù)外匯市場，可以充分看出貿(mào)易問題的重要性。80年代以來，日本對美國的貿(mào)易順差每年保持在一個(gè)天文數(shù)字的水平，1991年為500億美元，已成為美日關(guān)系之間的一個(gè)政治問題。1992年是美國大選年，美國國內(nèi)針對日本的貿(mào)易保護(hù)主義情緒十分強(qiáng)烈，國會(huì)議員仍然在國會(huì)里抨擊日本對美國的市場封閉。日本中央銀行為了緩和美國國內(nèi)的反日情緒，經(jīng)常發(fā)表講話，要求日元走強(qiáng)，還不時(shí)地查詢匯率情況，以表明自己的態(tài)度。1992年1月17日，日本中央銀行在美元走強(qiáng)的趨勢形成時(shí)，突然在市場拋日元買美元，使美元對日元的匯率一下子從128.35日元漲到124.05日元。當(dāng)時(shí)日本利率較高，日本政府并無減息意圖。對于干預(yù)的理由，中央銀行只是說希望日元走強(qiáng)。在以后3個(gè)星期內(nèi)，日本中央銀行又以同樣的方式幾次干預(yù)外匯市場，拋日元買美元，除了2月7日這一次在圖形上較明顯外，其余的幾次都不十分有效。

　　從國際外匯市場發(fā)展史來看，利用本國貨幣貶值來擴(kuò)大出口是許多國家在早期經(jīng)常采取的政策，它被稱為“乞鄰政策”，在經(jīng)濟(jì)不景氣時(shí)，常引起兩國的貿(mào)易戰(zhàn)。由于現(xiàn)在非關(guān)稅貿(mào)易壁壘名目繁多，這一人為干預(yù)外匯市場的政策已很少采用，而且也會(huì)明顯地引起其他國家的指責(zé)。 　　第三，中央銀行干預(yù)外匯市場是出于抑制國內(nèi)通貨膨脹的考慮。宏觀經(jīng)濟(jì)模型證明，在浮動(dòng)匯率制的情況下，如果一個(gè)國家的貨幣匯價(jià)長期性地低于均衡價(jià)格，在一定時(shí)期內(nèi)會(huì)刺激出口，導(dǎo)致外貿(mào)順差，最終卻會(huì)造成本國物價(jià)上漲，工資上漲，形成通貨膨脹的壓力。在通貨膨脹已經(jīng)較高的時(shí)候，這種工資—物價(jià)可能出現(xiàn)的循環(huán)上漲局面，又會(huì)造成人們出現(xiàn)未來的通貨膨脹必然也很高的期待，使貨幣當(dāng)局的反通貨膨脹政策變得很難執(zhí)行。此外，在一些工業(yè)國家，選民往往把本國貨幣貶值引起的通貨膨脹壓力作為政府當(dāng)局宏觀經(jīng)濟(jì)管理不當(dāng)?shù)南笳�。所以，在�?shí)行浮動(dòng)匯率制以后，許多工業(yè)國家在控制通貨膨脹時(shí)，都把本國貨幣的匯率作為一項(xiàng)嚴(yán)密監(jiān)視的內(nèi)容。 　　英鎊自80年代以來的波動(dòng)，很清楚地說明貨幣貶值與通貨膨脹的關(guān)系。70年代，幾乎所有工業(yè)國都陷入兩位數(shù)的通貨膨脹，英鎊也在劫難逃。在整個(gè)80年代，美國和西歐國家的中央銀行都取得明顯效果，而英國則效果較差。歐洲貨幣體系在1979年成立后，英國在撒切爾夫人執(zhí)政時(shí)期出于政治等因素的考慮始終不愿加入，在抑制本國通貨膨脹方面也做了很大的努力。在頂了10多年后的1990年，英國終于在梅杰任首相后宣布加入歐洲貨幣體系。其首要原因就是希望通過歐洲貨幣體系，把英鎊的匯價(jià)維持在一個(gè)較高的水平，使英國的通貨膨脹得到進(jìn)一步的控制。但是好景不長，1992年歐洲貨幣體系出現(xiàn)危機(jī)，外匯市場猛拋英鎊、里拉等，終于導(dǎo)致意大利里拉正式貶值。同樣是基于反通貨膨脹的考慮，英國政府花了60多億美元在市場干預(yù)，德國中央銀行為了維持英鎊和里拉的幣值，也花了120多億美元在外匯市場干預(yù)。在英鎊繼續(xù)大跌，英鎊在歐洲貨幣體系內(nèi)貶值的呼聲很高的情況下，英國宣布退出歐洲貨幣體系，而絕不正式將英鎊貶值，同時(shí)宣布仍要繼續(xù)執(zhí)行反通貨膨脹的貨幣政策。

　　2、中央銀行干預(yù)外匯市場的手段與效益

　　關(guān)于什么是中央銀行對外匯市場的干預(yù)，有一個(gè)較為正式的定義。80年代初，美元對所有歐洲國家的貨幣匯率都呈升勢，圍繞著工業(yè)國家要不要對外匯市場進(jìn)行干預(yù)，1982年6月的凡爾賽工業(yè)國家高峰會(huì)議決定成立一個(gè)由官方經(jīng)濟(jì)學(xué)家組成的“外匯干預(yù)工作小組”，專門研究外匯市場干預(yù)問題。1983年，該小組發(fā)表了“工作組報(bào)告”（又稱“杰根森報(bào)告”），其中對干預(yù)外匯市場的狹義定義是：“貨幣當(dāng)局在外匯市場上的任何外匯買賣，以影響本國貨幣的匯率”，其途徑可以是用外匯儲(chǔ)備、中央銀行之間調(diào)撥，或官方借貸等。其實(shí)，要真正認(rèn)清中央銀行干預(yù)外匯市場的實(shí)質(zhì)和效果，還必須認(rèn)清這種干預(yù)對該國貨幣供應(yīng)及政策的影響。因此，在中央銀行干預(yù)外匯市場的手段上，可以分為不改變現(xiàn)有貨幣政策的干預(yù)（sterilized intervention，又稱“消毒干預(yù)”）和改變現(xiàn)有貨幣政策的干預(yù)（no sterilized intervention，又稱“不消毒干預(yù)”）。所謂不改變政策的干預(yù)是指中央銀行認(rèn)為外匯價(jià)格的劇烈波動(dòng)或偏離長期均衡是一種短期現(xiàn)象，希望在不改變現(xiàn)有貨幣供應(yīng)量的條件下，改變現(xiàn)有的外匯價(jià)格。換言之，一般認(rèn)為利率變化是匯率變化的關(guān)鍵，而中央銀行試圖不改變國內(nèi)的利率而改變本國貨幣的匯率。 　　中央銀行在進(jìn)行這種干預(yù)時(shí)可采取雙管齊下的手段：

　�。�1）中央銀行在外匯市場上買進(jìn)或賣出外匯時(shí)，同時(shí)在國內(nèi)債券市場上賣出或買進(jìn)債券，從而使匯率變而利率不變化。例如，外匯市場上美元對日元的匯價(jià)大幅度下跌，日本中央銀行想采取支持美元拋出日元，美元成為它的儲(chǔ)備貨幣，而市場上日元流量增加，使日本貨幣供應(yīng)量上升，而利率呈下降趨勢。為了抵消外匯買賣對國內(nèi)利率的影響，日本中央銀行可在國內(nèi)債券市場上拋債券，使市場上的日元流通量減少，利率下降的趨勢因此而抵消。需要指出的是，國內(nèi)債券和國際債券的相互替代性越差，中央銀行不改變政策的干預(yù)就越有效果，否則就沒有效果。

　　（2）中央銀行在外匯市場上通過查詢匯率變化情況、發(fā)表聲明等，影響匯率的變化，達(dá)到干預(yù)的效果，它被稱為干預(yù)外匯市場的“信號(hào)反應(yīng)”。中央銀行這樣做是希望外匯市場能得到這樣的信號(hào)：中央銀行的貨幣政策將要發(fā)生變化，或者說預(yù)期中的匯率將有變化等等。一般來說，外匯市場在初次接受這些信號(hào)后總會(huì)作出反應(yīng)。但是，如果中央銀行經(jīng)常靠“信號(hào)效應(yīng)”來干預(yù)市場，而這些信號(hào)又不全是真的，就會(huì)在市場上起到“狼來了”的效果。1978年至1979年卡特政府支持美元的干預(yù)，經(jīng)常被認(rèn)為是“狼來了”信號(hào)效果的例子。而1985年西方五國財(cái)政部長和中央銀行行長的“廣場飯店聲明”立刻使美元大跌，就經(jīng)常被認(rèn)為是“信號(hào)效應(yīng)”成功的例子。

　　所謂改變政策的外匯市場干預(yù)實(shí)際上是中央銀行貨幣政策的一種轉(zhuǎn)變，它是指中央銀行直接在外匯市場買賣外匯，而聽任國內(nèi)貨幣供應(yīng)量和利率朝有利于達(dá)到干預(yù)目標(biāo)的方向變化。例如，如果馬克在外匯市場上不斷貶值，德國中央銀行為了支持馬克的匯價(jià)，它可在市場上拋外匯買馬克，由于馬克流通減少，德國貨幣供應(yīng)下降，利率呈上升趨勢，人們就愿意在外匯市場多保留馬克，使馬克的匯價(jià)上升。這種干預(yù)方式一般來說非常有效，代價(jià)是國內(nèi)既定的貨幣政策會(huì)受到影響，是中央銀行看到本國貨幣的匯率長期偏離均衡價(jià)格時(shí)才愿意采取的。 　　判斷中央銀行的干預(yù)是否有效，并不是看中央銀行干預(yù)的次數(shù)多少和所用的金額大小。從中央銀行干預(yù)外匯的歷史至少可以得出以下兩個(gè)結(jié)論。

　　第一，如果外匯市場異常劇烈的波動(dòng)是因?yàn)樾畔⑿б娌�、突發(fā)事件、人為投機(jī)等因素引起的，而由于這些因素對外匯市場的扭曲經(jīng)常是短期的，那么，中央銀行的干預(yù)會(huì)十分有效，或者說，中央銀行的直接干預(yù)至少可能使這種短期的扭曲提前結(jié)束。 　　第二，如果一國貨幣的匯率長期偏高偏低是該國的宏觀經(jīng)濟(jì)水平、利率和政府貨幣政策決定的，那么，中央銀行的干預(yù)從長期來看是無效的。而中央銀行之所以堅(jiān)持進(jìn)行干預(yù)，主要是可能達(dá)到以下兩個(gè)目的：首先，中央銀行的干預(yù)可緩和本國貨幣在外匯市場上的跌勢或升勢，這樣可避免外匯市場的劇烈波動(dòng)對國內(nèi)宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過分沖擊；其次，中央銀行的干預(yù)在短期內(nèi)常會(huì)有明顯的效果，其原因是外匯市場需要一定的時(shí)間來消化這種突然出現(xiàn)的政府干預(yù)。這給予中央銀行一定的時(shí)間來重新考慮其貨幣政策或外匯政策，從而作出適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。 　　3、中央銀行干預(yù)外匯市場的歷史發(fā)展

　　從1973年到現(xiàn)在，工業(yè)國家的中央銀行經(jīng)常在外匯市場上進(jìn)行直接干預(yù)，其中較大的聯(lián)合干預(yù)約有5次，成功和失敗的兼而有之。

　　對1976年—1979年美元弱勢的干預(yù) 在經(jīng)過1974年至1975年的世界性經(jīng)濟(jì)衰退以后，美國的經(jīng)濟(jì)仍處于高通貨膨脹，高失業(yè)率和低經(jīng)濟(jì)增長率的處境。卡特政府為了刺激經(jīng)濟(jì)，決定采取擴(kuò)張性的財(cái)政政策和貨幣政策，雖然利率在上漲，但美國的通貨膨脹率漲得更快，外匯市場因此開始不斷地拋美元，使美元的匯價(jià)一路下跌。

　　面對美元的跌勢，卡特政府決定干預(yù)外匯市場。1978年10月底，卡特政府宣布了一項(xiàng)反通貨膨脹的計(jì)劃，但由于對美國未來的貨幣政府并沒有明確的表示，美元反而在外匯市場上狂瀉。面臨馬克和日元升值的巨大壓力，德國和日本兩國的中央銀行被迫進(jìn)行不改變自己政策為前提的大規(guī)模干預(yù)，買美元拋本國貨幣，但收效甚微。

　　1978年11月1日，卡特總統(tǒng)宣布美元匯價(jià)太低，美國財(cái)政部和中央銀行將直接進(jìn)行干預(yù)。由于前一星期的反通貨膨脹計(jì)劃使外匯市場大失所望，卡特這次宣布的干預(yù)包含兩項(xiàng)重要的政策轉(zhuǎn)變。第一，貨幣政策將緊縮。聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行將把貼現(xiàn)率提高一個(gè)百分點(diǎn)，使貼現(xiàn)率達(dá)到當(dāng)時(shí)歷史高點(diǎn)的9.5%，從而使這次干預(yù)包含政策內(nèi)容。第二，美國中央銀行將調(diào)用300億美元干預(yù)外匯市場，平穩(wěn)美元的匯價(jià)。其中150億將從其他中央銀行借調(diào)，50億從國際貨幣基金組織提取和特別提款權(quán)的銷售，50億為所謂“卡特債券”（Carter bonds），即財(cái)政部在國外銷售的以馬克和瑞士法郎記帳的債券。卡特計(jì)劃宣布后，外匯市場果然受到震動(dòng)，對其第一項(xiàng)緊縮政策更加警覺。在11月1日上午9:13，美元對馬克的匯價(jià)立刻比前一天的最低點(diǎn)上升3.25%，達(dá)到1.83馬克；幾分鐘后，隨著中央銀行拋出6,900萬馬克、1,900萬瑞士法郎后，美元繼續(xù)上升，對馬克的匯價(jià)又上升1%，對瑞士法郎的匯價(jià)也上升到1.567。在針對日元的干預(yù)動(dòng)用了500萬美元之后，美元對日元的匯價(jià)也跌至187.5日元。在這一天外匯市場收市時(shí)，美元對主要外匯的匯價(jià)平均上升了7%—10%。

　　在以后的兩個(gè)星期內(nèi)，外匯市場仍有拋美元風(fēng)，以試探美國等中央銀行干預(yù)市場的決心，但美國聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)聯(lián)合德國、瑞士和日本中央銀行，一次又一次地在市場干預(yù)。到11月底，美國干預(yù)市場的總額達(dá)350億美元，使美元明顯回升。但是，到12月初，外匯市場開始懷疑美國是否會(huì)真正采取貨幣緊縮政策，又開始拋美元，使美元再度下跌。美國等中央銀行繼續(xù)大規(guī)模干預(yù)外匯市場，光是美國就花了310億美元，但干預(yù)的效果已明顯下降，到12月底，美元匯價(jià)已低于11月的水平。美元的真正走強(qiáng)是1979年10月新的聯(lián)儲(chǔ)會(huì)主席保羅·沃爾克上臺(tái)宣布貨幣供應(yīng)控制以后的事。

　　1985年9月工業(yè)五國對外匯市場的干預(yù) 如果說70年代末美國等中央銀行干預(yù)外匯市場是一場失敗的持久戰(zhàn)，1985年9月工業(yè)5國對外匯市場的干預(yù)則是一場成功的速?zèng)Q戰(zhàn)。里根上臺(tái)后，美元就開始一路走強(qiáng)，到1985年2月25日達(dá)到最高點(diǎn)，對馬克的匯率高達(dá)1美元兌3.4794馬克。經(jīng)過春季和夏季的調(diào)整后，美元在該年9月又開始上漲。美國、英國、法國、德國和日本等五國的財(cái)政部長與中央銀行行長在紐約廣場飯店開會(huì)討論外匯干預(yù)問題。9月22日星期天，五國發(fā)表聲明。聲明說，五國財(cái)長和中央銀行行長一致同意，“非美元貨幣對美元的匯價(jià)應(yīng)該進(jìn)一步走強(qiáng)”，他們“在有必要時(shí)將進(jìn)一步合作，進(jìn)行干預(yù)”。第二天早上，外匯市場美元便立刻大跌，對馬克的匯率從2.7352跌到2.6524馬克，跌幅達(dá)3%以上。美元從此一路下跌，以至到1986年底，日本和德國的中央銀行又被迫采取支持美元的干預(yù)措施，收效仍然甚微，美元的跌勢到1987年初美元中央銀行也參加市場干預(yù)時(shí)才止住。 1985年9月的干預(yù)是否有效，外匯市場存在著爭論。有人認(rèn)為，美元在干預(yù)前已經(jīng)開始走弱，即使中央銀行銀行不干預(yù)，它也會(huì)在9月份反彈后繼續(xù)走弱。但更多的意見認(rèn)為，這次干預(yù)還是有效的。

　　這次干預(yù)如果說是成功的話，那就是“信號(hào)反應(yīng)”起的作用。在干預(yù)的前后兩個(gè)星期，匯率大變，而工業(yè)國家之間的利率差根本沒有變化，一直到10月底，日本在信貸市場上實(shí)行緊縮政策，才使利率差開始有真正的變化。但是，這次五國聯(lián)合至少使外匯市場得到兩個(gè)強(qiáng)烈信號(hào)。首先，這次聲明使外匯市場意識(shí)到，五個(gè)工業(yè)國家將會(huì)充分協(xié)調(diào)，竭盡全力地進(jìn)行更大規(guī)模的外匯市場干預(yù)。而以后的事實(shí)證明，中央銀行在干預(yù)外匯市場時(shí)，確實(shí)是那樣做的。其次，這次聲明意味著美國外匯政策的重大轉(zhuǎn)變。里根政府一開始就奉行讓市場自由競爭的自由放任政策，一直聽任美元的一路走強(qiáng)，而且對其他國家中央銀行干預(yù)外匯市場的要求置之不理。這次美國與其他工業(yè)國一起參與干預(yù)，使外匯市場有理由相信，美國為了與其他工業(yè)國家協(xié)調(diào)， 有可能調(diào)整貨幣和宏觀經(jīng)濟(jì)政策，使美元開始走弱。

　　1992年夏季美國等中央銀行對外匯市場的干預(yù) 1992年3月中旬開始，外匯市場對期待已久的美國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇再次失望，在德國高利率和美國堅(jiān)持寬松的貨幣政策影響下，開始不斷拋售美元，致使美元對幾乎所有歐洲貨幣的匯價(jià)都一路下跌。美國與歐洲國家的中央銀行分別在7月20日和8月11日兩次大規(guī)模干預(yù)外匯市場。這兩次干預(yù)從性質(zhì)上來說，都是屬不改變各自經(jīng)濟(jì)政策的干預(yù)，雖然有短時(shí)的效果，從中、長期來看卻完全是失敗的。

　　第一次干預(yù)是7月20日馬克與美元的匯價(jià)沖擊1991年2月以后的新高點(diǎn)1.4430時(shí)進(jìn)行的，美國等15個(gè)工業(yè)國家的中央銀行聯(lián)手在市場拋馬克買美元，經(jīng)過3次干預(yù)后，美元對馬克的匯價(jià)一下子從1.4470上升到1.5000，美元在兩天內(nèi)反彈了500多點(diǎn)。但是這次干預(yù)并沒有止住美元的跌勢。在經(jīng)過半個(gè)多月的徘徊后，美元又繼續(xù)下跌。美國等13個(gè)工業(yè)國家的中央銀行于8月11日再次聯(lián)手干預(yù)，但效果比第一次還要差。第一輪干預(yù)使美元對馬克的匯率從1.4620馬克反彈到1.4780，僅上升150點(diǎn)，而且時(shí)效僅維持了半個(gè)多小時(shí)。以后美元重新下跌。美國聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)在3個(gè)多小時(shí)內(nèi)分別在美元兌馬克的匯率1.4715、1.4730和1.4770等處4次干預(yù)市場，拋馬克買美元，但僅僅使美元略有反彈。在這次干預(yù)中，美國等工業(yè)國家共動(dòng)用了10至15億美元。然而，兩天以后，美元又跌過干預(yù)前的最低點(diǎn)。

　　這次干預(yù)之所以失敗，除了上面所說的屬于不改變政策的干預(yù)外，外匯市場對這些干預(yù)早有期待也是個(gè)重要原因。對外匯市場來說，最以推動(dòng)市場的是突發(fā)性事件，而預(yù)料之中的事件往往會(huì)提前反映到外匯市場中去。這是第一次干預(yù)比第二次干預(yù)有效一些的原因。而這兩次干預(yù)最終不能改變美元的弱勢，原因是中央銀行不能使外匯市場相信，美元的匯價(jià)應(yīng)該市場價(jià)高一些。 　　1992年9月歐洲貨幣體系成員國對外匯市場的干預(yù) 1992年9月歐洲貨幣體系出現(xiàn)危機(jī)，外匯市場猛烈地拋售成員國中幾乎所有的疲軟的貨幣，英鎊、意大利里拉、愛爾蘭鎊等無不出現(xiàn)大幅度幣值下跌的情況。受其株連的是非成員國芬蘭等國貨幣，在外匯市場上也出現(xiàn)大跌，迫使這些國家宣布脫離與歐洲貨幣體系的自愿掛鉤。

　　這次干預(yù)中，歐洲共同體的成員國幾乎都花了很大的代價(jià)。德國中央銀行花了120多億美元，英國花了近60億，而法國向德國中央銀行借調(diào)外匯進(jìn)行干預(yù)的錢，到11月初才還清。這次干預(yù)使歐洲貨幣體系的矛盾有所緩和，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有解決問題。

　　由于外匯市場的短期波動(dòng)非常頻繁且幅度較大，創(chuàng)造了非常多的短期獲利機(jī)會(huì)。因此，把握上述主要因素和外匯市場之間的關(guān)系，對于提高分析能力和盈利能力是很有幫助的。